沈秀格：不规则重字应有一个判断标准

《联律通则》第十条避忌问题中，讲到了忌不规则重字。可见不规则重字是撰联中的大忌之一。但对不规则重字并没有规定明确的判断标准。因此引起了联界对不规则重字的不同理解和判断。下面是近日某征联中的获奖联： <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

杰构起庞然，集商旅娱居一体，萃古今中外精华，得天独厚；

宏谟应远者，联东西南北四方，兴春夏秋冬义利，如日方升。

此联下联中有两个“方”字，这算不算不规则重字，联界有对立的两种观点。

一种观点是联中有不规则重字，是病联，不应该获奖。

另一种观点是不属于不规则重字。如河北省的张福音老师认为：形同、音异、义异的汉字在联语中不应该以不规则重字论。再如山东省的王裕璐老师认为：形同、音同、义异和形同、音异、义异的汉字在联语中不应该以不规则重字论。

也有人认为，两个“方”字不仅不属于不规则重字，反而表现了作者对文字超乎寻常的驾驭能力，也展示了评委们对作者文字驾驭能力的欣赏力。

以上的两种观点究竟哪个正确？那个错误？笔者不想评判孰是孰非，只是觉得这是应该引起联界、特别是中国楹联学会学术委员会的专家们重视的一个问题。应该给广大楹联爱好者一个明确的说法，以利于拨乱反正。如果属于不规则重字，那么评委应该郑重地加以说明。如果不属于不规则重字，中楹会学术委员会应该明确一下不规则重字的判断标准，以使广大楹联爱好者有所遵循。

不知笔者是否“杞人忧天”，望能引起中楹会相关领导的重视。