形同音异字是否违律
汉字讲形、音、义，绝大多数都是一字一音，一字多义。也有少部分的字是一字多音，一字一义，一字多形。不难看出，就会带来形同音异、音同形异、义同形异的种种情况。《联律通则》把不规则重字列为禁忌条文册，但没有禁忌不规则重音，若遇到这种情况，确实有探讨的必要。
笔者在公路部门工作过，公路两旁有行道树，因得一出句：两行行道树。
这是形同音异的出句，三十年来，没有得到理想的对句。第二字读“hang”,作量词用。第三字读“xing”,可当动词用，这里是专用名词用字。笔者曾用“四会会稽山”相对。对句的第二字读“hui”,作动词用。四次相会，也可以认为由动词转变为量词。第三字读“kuai”,这里是专有名词用字。只把“形”的问题解决了。若不理解为转义，“词性对品”的规定没有解决。对句虽不理想，也勉强可以。
无独有偶，近读中联报（总第1341期）“联题古汉台”有一联的第一分句（下称“例联”）是： 斩蛇人作委蛇地……；溯汉祚当循汉中……。
其中的“蛇”是多音字，前者肯定读“shé”,后者“委蛇”，应读“yí”。这就带来一个问题：形同音异字作对是否违律？
有的词是相通的，可以互换，作者可以各取所需。“逶迤”和“委蛇”相通，例联的作者，为了不犯不规则重字大忌，故选用“委蛇，显然是想规则重字，不违律。
但若是这样，“两行行道树；四会会场边”一联，从字形上看也是可以的，只是两会同音。
对联最讲究对称美，这是大原则，例联从字形上看来，无疑是正确的。但若第二个汉字和第一个字汉字读音不同，例联就属于“形同音异”的范畴了。
笔者认为，既然对称美是大原则，最好是形音义都做到。像这类例子，虽是个别，不能代表一般，但任何规则都一样，不能说“下不为例”，允许个别存在。顺便说一下，例联的第一分句，结构和节奏多少有点不对之嫌。
笔者主张形音义都对上为佳，形同音异的要少，以不提倡为上。
标签：
