浅析两副自挽联的异同

浅析两副自挽联的异同

陈佐松 湖北武汉

挽联是楹联作品中颇具特色的一类。它们大多感情充沛、言语真挚、风格落拓、气度沉郁，善于传递丰富深沉的感情。下面以 ldquo;天下第一联rdquo;云南昆明大观楼联作者孙髯和清末ldquo;中兴四大名臣rdquo;之一的左宗棠的两副自挽联作一简单分析比较：

这回来得忙，名心利心，毕竟胡涂到底

此番去甚好，诗债酒债，何曾亏负着谁

mdash;mdash;孙髯

慨此日骑鲸西去，七尺躯委残荒草，满腔血洒向空林。问谁来歌蒿歌薤，鼓琵琶冢畔，挂宝剑枝头，凭吊松楸魂魄，愤激千秋？纵令黄土埋予，应呼雄鬼

倘他年化鹤东归，一瓣香祝成本性，十分月现出金身。愿从兹为樵为渔，访鹿友山中，订鸥盟水上，销磨锦绣心肠，逍遥半世。惟恐苍天厄我，再作劳人

mdash;mdash;左宗棠

纵观孙左二联，除了均具ldquo;感情充沛、言语真挚、风格落拓、气度沉郁，善于传递丰富深沉的感情rdquo;的特点外，同时在艺术特色上、思想内涵上却又既有其相似之处，也各具其独特鲜明的个性：

一、就艺术特色而言：

两联的共同点是：

1、均采用长短不一的分句组成，在总体声律一致、意思关联紧密的前提下，都是不拘个别声律、词性羁绊，只求达意，不计小节，因情所需，一气呵成。

2、 都或明或暗采用了诙谐幽默的笔法，巧妙准确地表达了内心淡然豁达的情怀。

然而由于所要表达的思想情感不同，故而两联的艺术个性又各有其明显的区别：

1、从语言特色上看，孙联一反其气势恢弘，辞工典雅。。。的语言风格，而采用了通俗易懂、诙谐调侃的口语来进行表达。而正因如此，才起到了情真意切、感人肺腑的艺术效果。而左联则不光用典悠远，而且词藻华丽，联语构思新颖，气势一贯，给人以一种ldquo;锦绣心肠rdquo;之优美感受。

2、从表现手法上看：孙联采取的是平铺直叙，直抒胸臆的白描手法总结了自己一生的言行心态，而左联则极尽文思曲折迂回之能事，不但语言活跃（用典白描交替、一叙一叹结合），而且结构灵活（长短句相结合，联间反复自对），既满怀壮志，又作达观之语，表现了自己较为复杂的思想情感。

3、从表现形式上看：孙联采取写实的形式只对自己的生后、死前给予了概括、总结和感叹；而左联则采取了亦实亦虚的形式，既对自己的一生做了回顾和评价，而且对死后的愿望做了憧憬和描述。孙联句无泛沉，筋节分明，嘎然而止；而左联从容不迫，娓娓道来，余韵无穷。

二、就思想内涵而言：

两联的共同点是：

1、两联都通过对自己的一生的回顾、总结和评价抒发了自己对人生的领悟和感慨。或略带几许幽怨、或略带几分自豪，然而最后都表现出了一种超然豁达却又顿感ldquo;人生如梦rdquo;的思想情感。

2、两联都对自己的一生感到心安理得，怡然快慰。都自觉在世一生无愧于天地，无愧于社稷，无愧于他人。

两联的的不同点是：

由于各自的身份阅历和成就不同，两联所表达的感悟和情感自然也就有所不同：

1、孙髯翁因不忍搜身之辱，终生不仕，以致于一生颠沛流离，生活上苦不堪言，然而却傲骨坚韧，出类不群，一生成就只在诗联之中。所以其上联直言自己是ldquo;匆忙入世，在名利之上一生都不牵不挂，不明不白，糊涂透顶rdquo;，联中既有怀才不遇之感，也有宁静淡泊之情；下联则欣然自慰的说ldquo;就这样无牵无挂的去真的好轻松，在钱财情感之上一世无疚无悔，无忧无虑，不曾亏负着谁rdquo;，也算是对自己一生为人处世的盖棺定论和恳切评价。

2、左宗棠虽为布衣出仕，然而一生春风得意，裂（列）土封疆，文治武功，功名卓著， 位居清末ldquo;中兴四大名臣rdquo;之列。其踌躇满志之态和忧谗畏讥之心也淋漓尽致的在联中表现了出来。上联将自己死后想象的凄凉情景，暗中与自己在世时的显赫功绩作比较，对自己一生作出ldquo;生当为人杰，死亦为鬼雄rdquo;的评价，伤感中不无得意；下联据转世传说，想像来世的生活道路，表示对山水隐逸生活的向往和官场污浊生活的厌恶，超然中不无牢骚。

总之，孙联很好的表达了ldquo;万树梅花一布衣rdquo;的超然淡泊情怀，左联很好的表达了一位封疆大吏筋疲力尽后，一了百了，如释重负的超脱心情。