介词在对联中的平仄安排

主评《方公定发百年诞辰纪念对联》发布后，有湖南楹联家对自己作品中的两个字被判出律提出了质疑。他的理由是根据《联律通则》第九条，“以”和“于”为介词，可以不计平仄。

这位楹联家说的是有道理的，《联律通则》第九条：“使用领字、衬字、介词、连词、助词、量词，凡在句首、句中允许不拘平仄，且不与相连词语一起计节奏。”

评对联也是遗憾的活，我自己称为“宽严皆误”，几乎每次评完，都会有不妥之处。一是自己确实判错了；二是理解和标准不同，各有已见；三是存在争议的地方尚多。例如五七字句使用律诗拗救方法，我始终是不认可的，因为《联律通则》中没有“拗救”这一说，有的联友可能写诗习惯了，偶会在七字联中用拗救。由于近来很忙，且征联群内不方便讨论，这个问题又有普遍意义，乘此机会，写篇小文，探讨一下介词（也涉及现代汉语中虚词）在对联创作中的平仄问题，

这位联家作品中的联中两分句为：

……勤以律己，善以待人……；

……睦于乡邻，痴于公益……。

我写下了“二字出律”，（指前一分句中的“以”和“于”）。

我的根据是《联律通则》中第一章“基本规则”第五条：“平仄对立。句中按节奏安排平仄交替……”。第五条中未提到第九条而提出了第十条避忌之（３）可从宽。另考虑到这两句属于自对句、四字句、二字为节，在声律上要讲究一点，所以写下了“出律”的意见。

既然第五条讲要平仄交替不说放宽，第九条又说要从宽，是否相矛盾？不是的。

《联律通则》第一章是基本规则，即写联要遵循的标准。第二章是“传统对格”，专门对传统对联中的各种问题进行了疏理。我们知道，传统对联因未形成统一规则，作者用了很多独特的方法创作对联，有的与今天的规则相去甚远。如果不把这些问题理清，将给现在的创作带来很多疑惑。因此第二章用了四条，对传统对联的各种方法作了简明扼要的说明，一是属对格式，二是声调的“双轨制”，三是部分词的平仄放宽，四是避忌。这四条中，有的比较简单，如“双轨制”和“避忌”，也为今天创作对联所运用。属对格式中的“当句”（自对）被广泛运用并发扬光大，余则并不热门或逐渐式微，少有人使用。部分词平仄放宽中，领字在今天被广泛运用，衬字偶见。可放宽词类中还有量词，现在已无法放宽了。如果“两根”对“一支”，“三里”对“五尺”肯定会被判出律。

现代汉语中的虚词（与古汉语虚词非同一概念）不计平仄问题则比较复杂。

例如虚词不计平仄且可同位相对，只有“之”字运用较多，其它少见。如果虚词不在节奏点上，讨论便没有意义，这里只研究虚词在节奏点上的词。

第二章“传统对格”针对的是历史对联，当然所列的对格今天仍可以使用。因为按照六条联律，难以解释许多传统对联的对仗问题。为了准确地理解《联律通则》，中国楹联学会编了一本《联律通则导读》，对之作了权威的解释，也让我们理解了制定联律通则的初衷，同时还引导楹联界正确地掌握撰联规则，逐步使对联创作规范起来。同时这条关于“不拘平仄”，“可以放宽”是有条件的，不能将特例作常态。对此，这一章特别强调：“这里有一点需要强调：在本条所列的各种情况中，如果在保证语意表达的前提下还能照顾到这些字的平仄协调，当然会使对联作品声律之美更趋精严。若拘于语意而不能照顾到这些文字的平仄问题，也不必视为平仄出律，”

《导读》这段意思是很清楚的，就是可以放宽的字词，提倡尽量照顾平仄，使声律更趋精严，而不是随心所欲的。只有在不能照顾到文字平仄问题时，放宽“也不必视为平仄出律”。所以，《通则》和《导读》在论及这些问题时，用了“可以”“不拘”“允许”“不必”的表述，意思是很清楚的，就是尽量做到平仄交替、相对，只有在难以照顾到语意时，放宽才可以。

为了研究这个问题，我查了《清联三百副》，发现古人用介词（包括其它虚词）的对联很少，用时也注意到介词的平仄谐调。也可能是中国楹联学会为了倡导精严，选联时有所侧重。再则古人也注意到介词平仄交替相对问题，如魏源题《宦署》“民不可欺，常忧获戾于百姓；官非易做，惟愿推恩到万家。”“于”和“到”都是表示对象、内容的介词，与后面的名词构成介宾结构。同时此二字也计入了节奏。再如曾国藩自题二“天下断无易处之境遇；人间哪有空闲的光阴。”这副联本可以用两个结构助词“之”字，但作者为了平仄谐调，用了个同义的“的”字，同时这两个助词计入音节，避开了平仄失替问题。（的字在平水韵中入声十二锡）当然，我们也可以找出许多介词、助词等不计节奏，不论平仄的例子，这也符合《导读》所论及的“精严”与“不拘”的问题。

由此，我对介词入联在节奏点的平仄问题的看法是：

对联尽量不要用介词，因为虚词无实际意义，对惜字如金的联语来说，介词并不是必须的。在两种情况下使用较多，一是表达语意必须要用，二是为了调节音律节奏而使用。

使用介词最好按“精严”要求，在节奏点上尽量保持平仄交替和相对。因为有很多同义的虚词可以供选用。介词、助词、连词、副词等之间均可互对，其中很多能够平仄相对，虚词对仗的路子还是很宽的。本文开头所举之联句，四个虚词更换一下，如勤而律已，善以待人；睦及乡邻，痴于公益，是否能避开争议呢？

若拘于语意而不能照顾到节奏点上介词的平仄，也可以用。评委要认真分析，不要轻判出律。而作者还是要以“精严”要求自己，不能因为可以放宽而不讲究。

由此回到文首，判断此联二字出律有失偏颇，放宽是可以“不拘”或“允许”的。评联在“宽严皆误”中，还是要把握多方面因素。每次评联，我都喜欢看不同的意见和指谬，因为可以提高自己的知识水平，避免更多的失误。